In un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, patrocinato dall\u2019 Avv. Alessio Orsini, \u00e8 stata emessa ordinanza di sospensione della provvisoria esecuzione in ragione dei gravi motivi attinenti ai profili di nullit\u00e0 della fideiussione.<\/p>\r\n\r\n
In particolare, il Tribunale, ha dapprima specificato come, \u201cil contratto dedotto in giudizio dalla creditrice opposta \u00e8 una fideiussione e non una garanzia a prima richiesta (o contratto autonomo di garanzia), perch\u00e9 il regolamento negoziale non contiene una clausola che escluda la facolt\u00e0 del garante di opporre al creditore le eccezioni spettanti al debitore principale, in deroga all’art. 1945 cc; sicch\u00e8 non vi \u00e8 quella elisione dell\u2019accessoriet\u00e0 dell\u2019obbligazione del garante rispetto all\u2019obbligazione garantita, che connota indefettibilmente la garanzia a prima richiesta<\/em>\u201d.<\/p>\r\n\r\n Dopodich\u00e9, ha correttamente rilevato come, \u201cla clausola ex art. 6 del contratto di fideiussione – contenente la deroga all\u2019art. 1957 cc in merito all\u2019onere di agire contro il fideiussore entro sei mesi dalla scadenza dell\u2019obbligazione principale – costituisce applicazione dell\u2019art. 6 dello schema contrattuale predisposto dall\u2019A.B.I. in violazione dell\u2019art. 2, l. n. 287\/1990; \u00e8 dunque ravvisabile una nullit\u00e0 parziale della fideiussione, perch\u00e9 all\u2019invalidit\u00e0 dell\u2019intesa anticoncorrenziale si accompagna l\u2019invalidit\u00e0 della pattuizione \u2018a valle\u2019 (cfr. Cass. n. 24044\/2019 e Cass. n. 29810\/2017)<\/em>\u201d.<\/p>\r\n\r\n Da ultimo, il G.I., dopo aver constatato che, \u201centro sei mesi dalla scadenza dell\u2019obbligazione principale il creditore non prese iniziative di tutela giurisdizionale, in via di cognizione ovvero di esecuzione, dirette a conseguire il pagamento\u201d, ne ha dedotto che, \u201csi profila dunque la relativa decadenza del creditore dal diritto di pretendere l\u2019adempimento dell\u2019obbligazione, per mancata tempestiva proposizione delle azioni contro il debitore principale<\/em>\u201d.<\/p>\r\n\r\n In un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, patrocinato dall\u2019 Avv. Alessio Orsini, \u00e8 stata emessa ordinanza di sospensione della provvisoria esecuzione in ragione dei gravi motivi attinenti ai profili di nullit\u00e0 della fideiussione. In particolare, il Tribunale, ha dapprima specificato come, \u201cil contratto dedotto in giudizio dalla creditrice opposta \u00e8 una fideiussione e non […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":79260,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[153],"tags":[],"class_list":["post-78302","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sentenze","cat-sentenze"],"yoast_head":"\n